阿贾克斯这两个赛季在荷甲和欧战之间的落差，很大程度上来自由守转攻的那一脚出球。对手一旦把防线推到中场线，后场出球就被压到边路，推进速度随之被拖慢。本届世界杯决赛提供了现成的例子，西班牙在第106分钟由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，这个回合从边路发起到中路落点只用了几秒。阿贾克斯要找回反击效率，改变的不会是投入人数，而是接球位置和出球节奏。
一、由守转攻的第一脚
阿贾克斯过去最稳的推进通道是右路，边后卫前插之后与边锋形成二打一，再由中场跟进完成第三人跑动。这套打法要求后腰第一时间把球送到边线，而不是先回传中卫重新组织。后腰一旦选择横向倒脚，对手的退防时间就多出一到两秒，原本能形成三打三的局面会被挤压成阵地战。
新体系下，承担第一脚出球的球员位置明显更靠前。中卫拿球时，后腰会主动贴近到中圈附近接应，把对手的前锋线拉扯出一条缝隙。这样一来，边锋可以站得更靠里，不必回撤到边线接球，接球之后能够直接面向对方球门。
但这个前提是中卫敢于向前传递。如果中卫在压力下依然选择横传或回传门将，后腰的前移就变成空跑，整条边路的推进链条会断在中场。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰那场，加克波虽然取得过领先进球，但球队在由守转攻时多次把球交回后场，最终没能守住优势，这类损失往往不体现在控球时间上。
二、边路推进与中路接应
阿贾克斯传统的边路推进依赖边锋内切，边后卫套上传中。问题在于，内切球员一旦被对手研究透，防守方只需要守住内侧，把球员逼到边线，传中质量就会大幅下降。本届赛事中，摩洛哥对阵苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里完成进球，那粒球正是来自边路推进之后的中路跟进，而不是简单的下底传中。
这说明边路推进的重点已经从谁下底转移到谁跟进。阿贾克斯的中场如果只站在禁区弧顶等二点球，落点会被对方中卫提前占据。更有效的方式是让一名中场从后插上到后点，另一名中场留在肋部接应回做球，这样边路的选择就从一种变成三种，防守方无法只盯一条线路。
接应位置的调整会直接影响反击的人数配比。过去阿贾克斯反击常常是三人参与，边锋、中锋和跟进的中场各占一个点，剩下的球员留在后场防止被打二次反击。现在如果中场敢于压上，参与反击的人数可能增加到四人，但后场空当也随之变大，这就需要后腰在出球之后迅速回到保护位置。
三、中锋回撤与身后空间
阿贾克斯现在使用的中锋类型与过去不同。过去的中锋习惯在禁区内等球，靠身体对抗争取第一落点。现在的中锋更多回撤到中场接应，ng28把对方中卫拉出禁区，再由边锋或前腰插进身后的空当。这个模式对中锋的传球能力要求很高，回撤之后必须一脚出球，否则对方防线就能重新落位。
回撤带来的另一个变化是反击的起点前移。中锋在中场拿球时，对方的防线往往还没完全退回到禁区前沿，这时候一脚直塞就能打穿整条后卫线。加拿大首战对阵波黑时，拉林在第78分钟扳平比分，那粒进球正是抓住了对手防线尚未收拢的时机，前点球员回做之后立刻形成射门，这类进球比阵地战更依赖跑位时机。
但中锋回撤也存在明显代价。一旦他被对方后腰贴身盯防，回撤路线被切断，阿贾克斯的进攻就会失去支点，边路球员只能选择单打独斗。这时候教练组需要考虑的是让前腰或者边锋临时顶上中锋位置，把回撤的接球点移到肋部，避免整条进攻线被一次盯人限制住。
四、反击结束后的站位
反击打完之后的站位，往往比反击本身更能决定一支球队的下限。阿贾克斯如果在一次快速推进后丢掉球权，球员的位置通常比较分散，边后卫还在前场，后腰也没能及时回到中卫身前。对手一旦打出二次反击，阿贾克斯的防线就会暴露在对方前锋的直接冲击之下。
解决这个问题不能只靠后腰一个人的回追。更合理的做法是让边后卫在反击时承担更多保护责任，前插幅度控制在半场附近，由边锋负责拉开宽度。这样虽然反击时的人数少了一个，但丢球之后至少能保持四人防线，不至于被对方用两脚传球就打到禁区。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是放弃进攻，而是在进攻时中场的站位始终保持紧凑，进攻球员和中场之间几乎没有脱节。阿贾克斯如果要在新体系下保持反击效率，同时不暴露后场空当，中场球员的回位速度和站位纪律，比任何一次个人突破都更重要。
回到阿贾克斯的具体情况，新体系下反击方式的变化集中在两个点上：第一脚出球的果断程度，以及丢球之后的回收速度。这两点都不依赖球员的个人能力，而依赖整体站位的默契。一旦稳定下来，阿贾克斯在荷甲面对密集防守就会有更多破解办法，在欧战面对强队也不至于被一次反击就打穿。
短期来看，最值得留意的是后腰和中卫之间的出球配合是否顺畅，以及边锋是否愿意减少回撤、把体力留到冲刺阶段。如果这两项能够落实到比赛里，阿贾克斯的反击就不只是速度快，而是能够在正确的位置上完成终结。
